Существует ли официальный или общеизвестный стандарт минимального интерфейса для «списка»?

См. Модуль collections.abc . Из приведенных там абстрактных базовых классов list в Python реализует Iterable , Container , Sized , Sequence и MutableSequence . Теперь, из этих, Iterable , Sequence и MutableSequence можно было случайно назвать list-like .

Тем не менее, я бы понял, что термин « список» означает, что он является MutableSequence – имеет, по крайней мере, методы __getitem__ , __setitem__ , __delitem__ и __len__ , ожидая, что он также будет иметь методы mixin, упомянутые в документации, такие как append .

Если нет необходимости в __setitem__ и __delitem__ его следует называть последовательностью – предположение состоит в том, что если что-то принимает последовательность, оно не обязательно должно быть изменчивым, таким образом, там работают str , bytes , tuple т. Д.

Ваши две ссылки подчеркивают неопределенность термина:

API-интерфейс plotly требует, list-like объекты, list-like , были сериализованы в массив JSON внутренним PlotlyJSONEncoder который делегирует большую часть кодировки Python JSONEncoder . Однако последний кодирует только tuple и list (и подклассы) в массив JSON; таким образом, список, как здесь, означает list , tuple или подклассы. Пользовательский объект последовательности, который не является подклассом, приведет к TypeError: [...] is not JSON serializable .

В рецепте unzip, с которым вы связались, требуется объект, который ведет себя как Sequence , (изменчивость не требуется), таким образом, tuple или str или любой пользовательский объект, реализующий Sequence будет там делать.

TL; DR list-like – неопределенный термин. Вместо этого предпочтительнее использовать термины итеративная, последовательность и изменяемая последовательность, теперь, когда они определены в collections.abc .