Есть ли разница между «== False» и «is not» при проверке пустой строки?
Я прочитал в другом месте stackoverflow, что самый элегантный способ проверить пустую строку в Python (например, предположим, что это строка, называемая response ):
if not response: # do some stuff
Причина состоит в том, что строки могут оценивать логические объекты.
- Получение вызываемого объекта из кадра
- Как Python отличает функцию обратного вызова, которая является членом класса?
- Метод Python-полосы
- Как избавиться от определенных предупреждающих сообщений в python, сохраняя все остальные предупреждения как обычно?
- Как я могу отформатировать целое число с двухзначным шестнадцатеричным?
- Заполнение вкладки ipython для пользовательского класса dict
Поэтому мой вопрос заключается в том, что приведенный ниже код говорит то же самое?
if response == False: # do some stuff
2 Solutions collect form web for “Есть ли разница между «== False» и «is not» при проверке пустой строки?”
Как уже упоминалось, есть разница.
not response проверяется, если bool(response) == False или failing, если len(response) == 0 поэтому лучше всего проверить, что что-то пустое, None , 0 или False . См. Документацию python о том, что считается «Falsy» .
Другой вариант просто проверяет, response == False ли response == False и это только в том случае, если и только если response is False . Но пустая строка is not False !
Есть ли разница? Да: один работает, а другой нет.
if response == False – это только true, если фактическое значение response False . Для пустой строки это не так.
if not response , с другой стороны, проверяет, является ли response ложным; то есть это одно из значений, которое Python принимает как false в булевом контексте, который включает в себя None, False, пустую строку, пустой список и т. д. Это эквивалентно, if bool(response) == False .