Есть ли эквивалент цикла «for … else» Python в C ++?
У Python есть интересный оператор, который позволяет указать условие else .
В конструкции, подобной этой:
for i in foo: if bar(i): break else: baz()
предложение else выполняется после for , но только если for завершает нормально (не break ).
Я задавался вопросом, был ли эквивалент в C ++? Могу ли я использовать for ... else ?
5 Solutions collect form web for “Есть ли эквивалент цикла «for … else» Python в C ++?”
Более простой способ выразить свою фактическую логику – это std::none_of :
if (std::none_of(std::begin(foo), std::end(foo), bar)) baz();
Если предложение диапазона для C ++ 17 принимается, мы надеемся, это упростит:
if (std::none_of(foo, bar)) baz();
Если не против использования goto также можно сделать следующим образом. Это экономит от дополнительных, if проверка и более широкое объявление переменной видимости.
for(int i = 0; i < foo; i++) if(bar(i)) goto m_label; baz(); m_label: ...
Да, вы можете добиться такого же эффекта:
auto it = std::begin(foo); for (; it != std::end(foo); ++it) if(bar(*it)) break; if(it == std::end(foo)) baz();
Это моя грубая реализация в C ++:
bool other = true; for (int i = 0; i > foo; i++) { if (bar[i] == 7) { other = false; break; } } if(other) baz();
Для этого вы можете использовать функцию лямбда:
[&](){ for (auto i : foo) { if (bar(i)) { // early return, to skip the "else:" section. return; } } // foo is exhausted, with no item satisfying bar(). ie, "else:" baz(); }();
Это должно вести себя точно так же, как Python «for..else», и оно имеет некоторые преимущества перед другими решениями:
- Это настоящая замена для «for..else»: раздел «for» может иметь побочные эффекты (в отличие от none_of, предикат которого не должен изменять свой аргумент), и он имеет доступ к внешней области.
- Это более читаемо, чем определение специального макроса.
- Он не требует каких-либо специальных переменных флага.
Но … я бы использовал неуклюжую флаговую переменную.