Какие PEP должны читать?

Определенно PEP 8 , руководство по стилю для Python.

Хотя Python невероятно интуитивно понятен, многие люди не понимают его философии.

Пеп 20 : Дзен Питона

• Красиво лучше, чем уродливое.
• Явный лучше, чем неявный.
• Простой лучше, чем сложный.
• Комплекс лучше, чем сложный.
• Плоский лучше, чем вложенный.
• Редкий лучше, чем плотный.
• Показатели удобочитаемости.
• Особые случаи не являются достаточно сложными, чтобы нарушать правила.
• Хотя практичность превосходит чистоту.
• Ошибки никогда не должны проходить молча.
• Если явно не замолчать.
• Перед лицом двусмысленности откажитесь от соблазна угадать.
• Должен быть один – и желательно только один – простой способ сделать это.
• Хотя этот путь может быть не очевидным сначала, если вы не голландский.
• Теперь лучше, чем никогда.
• Хотя никогда не бывает лучше, чем сейчас.
• Если внедрение трудно объяснить, это плохая идея.
• Если внедрение легко объяснить, это может быть хорошей идеей.
• Пространства имен – одна хорошая идея – давайте сделаем больше!

Теперь это ретроспективно, но все же интересно: я думаю, что вещи, которые не будут меняться в Python 3000, хорошо читаются, с большим количеством ссылок на дискуссии, которые предшествовали решениям.

Также pep 0257 docstring convention

Я обнаружил, что чтение сокращенных может дать хорошее представление о том, что такое Pythonic, а что нет. Это было давно, поэтому у меня нет конкретных примеров.

Вот индекс PEP – http://www.python.org/dev/peps/

когда когда-либо кто-то сомневается в теме, они могут искать в этом

Я также рекомендую PEP 8 и 257. Я знаю, что это немного отличается от исходного вопроса, но я хотел бы указать, что PyCharm (вероятно, лучшая среда разработки Python, на мой взгляд) автоматически проверяет, следуете ли вы некоторым из самые важные руководящие принципы PEP 8, на всякий случай кому-то интересно …