Способ одинаково обрабатывать одиночные валы Python и списки валов?

Если функция имеет смысл как для одного значения, так и для списка, то логически результат функции для определенного элемента списка не будет зависеть от других элементов в списке.

Например, a и b должны совпадать:

 items = [1, 2] a = convert_val(items) b = map(convert_val, items) 

Этот пример уже намекает на решение: вызывающий абонент знает, передается ли список или одно значение. При передаче одного значения функция может использоваться как-есть. При прохождении списка можно легко добавить вызов map и сделать более понятным, что происходит на стороне вызывающего.

Следовательно, функция, которую вы описываете, не должна существовать в первую очередь!

Вам нужно исправить свой дизайн, чтобы все функции функции действительно были правильными.

Ральф Уолдо Эмерсон. «Глупая последовательность – это хобгоблин маленьких умов, обожаемый маленькими государственными деятелями, философами и богословами».

Мы не говорим о глупой последовательности. У вас есть проблема с дизайном, основанная на непоследовательном использовании этой функции.

Вариант 1. Не вызывайте convert_val( x ) где x является списком. Сделай это. convert_val( [x] ) . Не исправляйте свою функцию, исправьте все места, в которых используется ваша функция. Консистенция помогает уменьшить количество ошибок.

Вариант 2. Измените дизайн convert_val для использования нескольких позиционных аргументов. Это не очень хорошо обобщается.

 def convert_val( *args ): whatever it's supposed to do to the arguments. 

Затем закрепите все места, где вы предоставляете список, который будет convert_val( *someList ) . Это нормально и может быть ближе к вашим намерениям.

Заметка.

Вы можете найти свои ошибки в дизайне с помощью модуля warnings .

 def convert_val( arg ): if isinstance( arg, collections.Sequence ): return convert_val_list( arg ) else: warnings.warn( "Fix this" ) return convert_val_list( [arg] )[0] def convert_val_list( arg ): assert isinstance( arg, collections.Sequence ) the original processing 

После устранения всех проблем с дизайном вы можете сделать это

 convert_val = convert_val_list 

И удалите исходную функцию.

Я опаздываю на вечеринку здесь, и я не уверен, что это то, чего хочет OP.

Я предпочитаю держать детали реализации скрытыми внутри функции. Вызывающий не должен заботиться о том, что происходит внутри.

 def convert_val(val): values = [] values.extend(val) for value in values: # do things to each list item, return a list of answers 

Это сделало бы convert_val put val в список values (если не список) или все значения val в списке values .

Кроме того, следует предсказуемо получить список обратно (поскольку вы будете использовать ту же логику).

В конце:

 assert convert_val([1]) == convert_val(1)