Крупные IT-компании, скорее всего, установят политику в области искусственного интеллекта в США. Мы не можем позволить, чтобы это произошло

Вероятно, крупные IT-компании зададут тон политики искусственного интеллекта в США. Просто не можем допустить этого.

Инновации – ключ к успеху в любой области технологий, но для искусственного интеллекта инновации не просто ключ – они необходимы. Мир искусственного интеллекта движется быстрыми темпами, и многие страны, особенно Китай и Европа, находятся в серьезной конкуренции с США за лидерство в этой области. Победители этой конкуренции увидят огромные прогрессивные изменения в многих областях – производстве, образовании, медицине и многом другом, в то время как отстающие страны будут зависеть от благосклонности ведущих наций по отношению к технологиям, необходимым для развития.

Но новые правила, изданные Белым Домом, могут подавить эту инновацию, включая ту, которая исходит от малых и средних компаний. 30-го октября Белый Дом выпустил “Указ о безопасной, надежной и доверительной разработке и использовании искусственного интеллекта”, который призван разработать политику по широкому спектру вопросов, связанных с ИИ. И хотя многие согласятся, что нам действительно нужны правила, которые гарантировали бы безопасное и надежное использование ИИ, данный Указ вызывает опасение в том, что кроме лидеров отрасли, олигополий, таких как Microsoft, IBM, Amazon, Alphabet (Google) и несколько других, никакие другие компании ИИ не смогут внести свой вклад в эти рекомендации правительства. Искусственный интеллект – мощная технология, которая имеет огромное значение для будущего, и естественно, что правительства захотят принять в этом участие – и именно это сделала США. Однако предложенный Президентом путь очень вероятно приведет к подавлению, если не полной остановке, инноваций в области искусственного интеллекта.

Реализация важных целей неправильным путем

Этот указ, охватывая 110 страниц, направлен, среди прочего, на обеспечение “безопасности и надежности” ИИ, на “поддержку ответственной инновации, конкуренции и сотрудничества”, на то, чтобы разработка ИИ “поддерживала американских работников”, чтобы “защищались частная жизнь и гражданские свободы американцев” и что ИИ был посвящен “содействию справедливости и гражданским правам”. Указ предписывает ряд комитетов и позиционных документов, которые должны быть выпущены в следующих месяцах и способствовать разработке политики и, что важнее, ограничений на то, что может быть разработано исследователями и компаниями в области ИИ.

Эти цели, безусловно, звучат желательно, и они ответ на важные обоснованные опасения, высказываемые как внутри, так и вне общества ИИ. Никто не хочет, чтобы модели ИИ могли создавать поддельные видео и изображения, которые неотличимы от реальности, потому что как можно будет верить чему-либо? Массовая безработица, вызванная новыми технологиями, будет нежелательна для общества и скорее всего приведет к социальным протестам, что будет негативно сказываться как на богатых, так и на бедных. И неточные данные из-за неравных рассмотрения данных по расовому или этническому признаку, которые могут исказить базы данных, конечно же, приведут к искаженным результатам моделей ИИ – помимо открытия пиратов этих систем на множество судебных исков. Не только правительству, но и частному сектору в интересах гарантировать ответственное и правильное использование ИИ.

• Сингапур планирует утроить свой штат специалистов по искусственному интеллекту
• NVIDIA делает Японию приоритетным для поставки процессоров искусственного интеллекта
• 6 подкастов GenAI, на которые вы должны подписаться

Большее разнообразие экспертов должно формировать политику

Проблема заключается в том, что данный Указ стремится устанавливать политику, полностью полагаясь на высших должностных лиц правительства и ведущих крупных технологических компаний. Указ сначала предписывает выпускать отчеты на основе исследований и данных десятков бюрократов и политиков, начиная от Секретаря Государства до Помощника Президента и Директора Совета по Политике по Вопросам Пола, а также “руководителей иных агентств, независимых регулирующих органов и исполнительных офисов”, которых Белый Дом может набрать в любое время. Именно на основе этих отчетов правительство будет устанавливать политику в области ИИ. И вероятно, чиновники получат основную часть информации для этих отчетов и определения своих рекомендаций по политике из работы высококлассных экспертов, которые уже, вероятно, работают в больших и укоренившихся корпорациях, занимающихся ИИ, в то время как они игнорируют или не включают в процесс представителей малых и средних фирм, которые часто являются настоящими двигателями инноваций в области искусственного интеллекта.

Например, Секретарь Казначейства, вероятно, хорошо понимает механизмы денежного обращения, влияние процентных ставок и флуктуации валют, но менее вероятно, что он будет обладать таким углубленным знанием о механиках ИИ – как алгоритмы машинного обучения повлияют на экономическую политику, как строятся модели баз данных, использующие корзины валют и так далее. Такие сведения вероятно будут поступать от экспертов, и чиновники вероятно будут искать информацию у экспертов крупнейших и укоренившихся корпораций, которые уже глубоко погружены в ИИ.

С этим нет проблемы, но мы не можем игнорировать инновационные идеи и подходы, которые присутствуют в технологической индустрии, и не только у гигантов; Президент США должен включить положения, которые гарантируют, что эти компании будут участвовать в дискуссиях, и их инновационные идеи будут учитываться при разработке политики. Многие исследования, включая несколько выполненных Всемирным экономическим форумом, показывают, что такие компании являются “катализаторами экономического роста как глобально, так и на местном уровне”, значительно вносят вклад в национальный ВВП.

На самом деле многие из технологий, разрабатываемых гигантами технологической индустрии, не являются результатом их собственных исследований – это результат поглощения мелкими компаниями, которые изобрели и разработали продукты, технологии, а иногда даже целые секторы технологической экономики. Например, стартап Mobileye практически придумал системы предупреждения, теперь практически стандартные в новых автомобилях, которые используют камеры и датчики, предупреждающие водителей о необходимости принять меры для предотвращения аварий. И это всего лишь один пример сотен таких компаний, приобретенных компаниями Alphabet, Apple, Microsoft и другими гигантами технологической индустрии.

Стимулирование творческого инновационного процесса ключево

Нам нужно включить мнение малых и средних компаний, чтобы получить полную картину использования искусственного интеллекта и того, какой должна быть его политика. Ориентирование на монополии по технологии искусственного интеллекта в качестве основы для разработки политики почти гарантирует неудачу; по мере роста компании становится почти неизбежным, что встают на пути бюрократические завязки, и некоторые инновационные идеи будут отвергнуты. И делегирование монополиям эксклюзивного контроля над рекомендациями политики, по существу, приведет только к укреплению их лидерских ролей, а не к стимулированию реальной конкуренции и инноваций, что даст им регулятивное конкурентное преимущество – нарушая климат, точно противоположный инновационной среде, которая необходима нам для того, чтобы быть впереди. Оказываемая помощь десятками бюрократов в ветировании предложений также не помогает.

Если Белый дом считает необходимым внести эти правила в индустрию искусственного интеллекта, он обязан обеспечить, чтобы услышаны были все голоса, а не только голоса лидеров отрасли. Несоблюдение этого может привести к политикам, которые игнорируют или запрещают важные сферы, где необходимо проводить исследования, те сферы, которые наши конкуренты не стеснятся исследовать и использовать. Если мы хотим оставаться впереди, мы не можем себе позволить подавлять инновации и должны обеспечить, чтобы мнение стартапов, двигателей инноваций, включалось в рекомендации политик.</