Согласно Аристотелю, сможет ли ChatGPT думать?

Согласно Аристотелю, сможет ли ChatGPT мыслить?

Силлогизмы Аристотеля и логические возможности крупномасштабных языковых моделей

Введение

Революция крупномасштабных языковых моделей, таких как chatGPT, приблизила многих людей к области искусственного интеллекта. Эти новые технологии начинают играть все более важную и необходимую роль в этическом, социальном и даже политическом смысле. В своих статьях я часто затрагиваю тему разработки приложений на базе LLMs. Однако, в этой статье я поставил перед собой другую цель. Я попытался пообщаться с chatGPT, чтобы понять его возможности с более философской точки зрения.

Мы начнем с понимания, что такое силлогизм Аристотеля и затем выясним, способна ли chatGPT проводить такого рода рассуждения.

Силлогизм

Аристотель – философ и ученый 4 века до нашей эры (две дисциплины не всегда были так отдельны, как сегодня). Аристотель отвергал идею врожденных идей у людей и сосредоточил свои исследования на логическом рассуждении, которое позволяет человеку делать выводы о предложениях.

Логика для Аристотеля – это дедуктивное и демонстративное рассуждение, которое он называет силлогизмом, научным рассуждением по определению. Это рассуждение, которое начинается с универсального утверждения и доказывает его конкретность. Это также демонстративное рассуждение, потому что науки должны доказать то, что заявляют. Подумайте о геометрии, которую вы изучали в школе, где, начиная с постулатов, вы доказываете различные теоремы.

• Анализ настроений в связи с Covid-19
• Новый чемпион искусственного интеллекта Франции пугает Силиконовую Долину
• Кто несет ответственность за изменение климата? – Графический подход

Итак, цель Аристотеля – построить правильный язык, который позволит делать доказательства.

Силлогизм – это рассуждение, состоящее из трех утверждений или трех предложений. Две предпосылки и один вывод. Предпосылка A должна быть “больше” чем предпосылка B (или “меньше” предпосылка), то есть она имеет более широкий универсальный характер.

Большая предпосылка и меньшая предпосылка имеют два крайних понятия, связанных между собой через “средний” термин. Затем средний термин играет связующую роль, но исчезает в выводе. Таким образом, аргумент или силлогизм является правильным, когда соблюдаются определенные правила, описанные только что.