Питонический поточно-безопасный объект

Прочитав много по этому вопросу и обсуждая IRC, кажется, что ответ: держаться подальше от потоков . Извините за повторение этого вопроса, мое намерение состоит в том, чтобы углубиться в тему, не приняв ответ «резьба злой», надеясь найти общее решение.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто скажите «Нет» объединенным зовам блокировки, тупиков, блокировки детализации, живиков, недетерминизма и условий гонки. – Гуйдо ван Россум

Я разрабатываю веб-приложение Python, и я хотел бы создать глобальный объект для каждого пользователя, доступный только для текущего пользователя . (например, запрошенный URI)

Предлагаемый способ состоит в том, чтобы передать объект, который ИМО делает приложение более сложным, а не красивым кодом, если мне нужно то же самое значение в разных местах (некоторые могут быть сторонними плагинами).

Я вижу, что многие популярные фреймворки (Django, CherryPy, Flask) используют блокировки потоков Python для решения проблемы. Если все эти рамки идут против путинского пути и ощущают потребность в создании объекта, доступного в глобальном масштабе, это означает, что сообщество нуждается в таких вещах. И мне тоже.

Является ли «лучший» способ передать объекты? Это единственное альтернативное решение для использования «злых» потолочных замков? Будет ли более Pythonic хранить эту информацию в базе данных или memcached?

Заранее спасибо!

• Могу ли я переопределить запрос для класса и использовать подкласс, если свойства подходят?
• объект пропуска python в качестве аргумента
• AppEngine: Можно ли написать динамическое свойство (db.Expando) с именем, выбранным во время выполнения?
• Как удалить старые ссылки в Python?
• Как сохранить и восстановить несколько переменных в python?