Does Conda заменяет необходимость в virtualenv?

1. Conda заменяет virtualenv. По-моему, это лучше. Он не ограничивается Python, но может использоваться и для других языков. По моему опыту он обеспечивает гораздо более плавный опыт, особенно для научных пакетов. Первый раз, когда я получил MayaVi, правильно установленный на Mac, был с conda .

2. Вы все еще можете использовать pip . Фактически, conda устанавливает pip в каждой новой среде. Он знает о установленных пакетах.

Например:

 conda list 

перечисляет все установленные пакеты в вашей текущей среде. Пакеты, установленные Conda, выглядят следующим образом:

 sphinx_rtd_theme 0.1.7 py35_0 defaults 

и те, которые установлены через pip :

 wxpython-common 3.0.0.0 <pip> 

Короткий ответ: вам нужна только конда.

1. Conda эффективно сочетает функциональность pip и virtualenv в одном пакете, поэтому вам не нужен virtualenv, если вы используете conda.

2. Вы будете удивлены, сколько пакетов поддерживает conda. Если этого недостаточно, вы можете использовать pip под кондой.

Вот ссылка на страницу conda, сравнивающую конду, pip и virtualenv: https://conda.io/docs/commands.html#conda-vs-pip-vs-virtualenv-commands .

Я добавлю, что создание и удаление окружений conda прост с помощью conda.

 conda create --name <envname> python=<version> <optional dependencies> conda env remove --name <envname> 

Эти среды сильно привязаны к пакетному управлению пакетами Conda , поэтому просто создавать среды и устанавливать как пакеты Python, так и не-Python. Кроме того, с Anaconda 4.1 добавлены nbextensions , которые интегрируются с ноутбуками Jupyter, улучшая трансляцию между воспроизводимыми средами и рабочими повествованиями.

По моему опыту, это быстрее и надежнее при установке больших библиотек, таких как numpy и pandas .

Да, conda намного проще в установке, чем virtualenv, и в значительной степени заменяет последнее.