присвоение значения в python dict (копия с ссылкой)
Я понимаю, что в python каждая вещь, будь то число, строка, dict или что-либо – объект. Имя переменной просто указывает на объект в памяти. Теперь, согласно этому вопросу ,
>> a_dict = b_dict = c_dict = {}
Это создает пустой словарь, и все переменные указывают на этот объект dict. Таким образом, изменение любого из них будет отражено в других переменных.
>> a_dict["key"] = "value" #say >> print a_dict >> print b_dict >> print c_dict
даст
{'key': value} {'key': value} {'key': value}
Я понял понятие переменных, указывающих на объекты, так что это кажется достаточно справедливым.
Теперь, хотя это может быть странно, поскольку это такое основное утверждение, почему это происходит?
>> a = b = c = 1 >> a += 1 >> print a, b, c 2, 1, 1 # and not 2, 2, 2
Первая часть вопроса: почему здесь не применяется такая же концепция?
На самом деле это сомнение возникло, когда я пытался найти решение для этого:
>> a_dict = {} >> some_var = "old_value" >> a_dict['key'] = some_var >> some_var = "new_value" >> print a_dict {'key': 'old_value'} # and not {'key': 'new_value'}
Это казалось противоречивым, поскольку я всегда считал, что я говорю, что словарь содержит переменную, и изменение объекта, на которое указывает указатель, очевидно отразится в словаре. Но мне кажется, что значение копируется, а не указано. Это было второе, что я не понял.
Двигаясь дальше, я попробовал что-то еще
>> class some_class(object): .. def __init__(self): .. self.var = "old_value" >> some_object = some_class() >> a_dict = {} >> a_dict['key'] = some_object >> some_object.var = "new_value" >> print a_dict['key'].var "new_value" # even though this was what i wanted and expected, it conflicts with the output in the previous code
Теперь, здесь, очевидно, на это ссылались. Эти противоречия оставили меня в замешательстве в непредсказуемой природе питона, хотя я все еще люблю его, потому что я не знаю какого-либо другого языка достаточно хорошо: p. Хотя я всегда думал, что задания приводят к ссылке на объект, однако эти два случая противоречат друг другу. Так что это мое последнее сомнение . Я понимаю, что это может быть один из них. Пожалуйста, просветите меня.
- Python запутанная функция ссылки
- Python: назначение «через» итератора
- Справочная проблема Python
- Как я могу использовать строку с тем же именем объекта в Python для доступа к самому объекту?
- Является ли std :: reference_wrapper похожим на ссылку python pass-by-object?
Вы боретесь с двумя разными вещами. Первая – это идея изменчивости и неизменности . В python, str , int , tuple являются некоторыми встроенными неизменяемыми типами по сравнению с list , dict (и другими), которые являются изменяемыми типами. неизменяемые объекты – это те, которые не могут быть изменены после их создания. Итак, в вашем примере:
a = b = c = 1
После этой строки все a , b и c относятся к одному и тому же целому числу в памяти (вы можете проверить, распечатав их id respecitve и отметив, что они одинаковы). Однако, когда вы это делаете:
a += 1
a теперь ссылается на новое (другое) целое число в другой ячейке памяти. Обратите внимание, что в качестве соглашения += должен возвращать новый экземпляр чего-либо, если этот тип является неизменным. Если тип изменен , он должен изменить объект на место и вернуть его. В этом ответе я объясню некоторые более подробные детали.
Во второй части вы пытаетесь выяснить, как работают идентификаторы python. То, как я думаю об этом, это … когда вы пишете заявление:
name = something
Правая часть оценивается на некоторый объект (целое число, строка, …). Затем этому объекту присваивается имя в левой части 1 . Когда имя находится справа, соответствующий объект автоматически «просматривается» и заменяется именем в расчете. Обратите внимание, что в этой структуре назначение не имеет значения, если что-либо имеет это имя раньше – оно просто перезаписывает старое значение новым. Объекты, которые ранее были построены с использованием этого имени, также не видят никаких изменений. Они уже созданы, сохраняя ссылки на сами объекты, а не на имена. Так:
a = "foo" # `a` is the name of the string "foo" b = {"bar": a} # evaluate the new dictionary and name it `b`. `a` is looked up and returns "foo" in this calculation a = "bar" # give the object "bar" the name `a` irrespecitve of what previously had that name
1 Я просто замалчиваю несколько деталей для простоты – например, что происходит, когда вы назначаете элемент списка: lst[idx] = some_value * some_other_value .
Это связано с тем, что += можно интерпретировать как a = a + 1 , который перепровергает переменную a на значение a + 1 , то есть 2 .
Аналогично, some_var = "new_value" new_value some_var = "new_value" перепроверяет переменную, и объект не изменяется, поэтому пара ключей, значений в словаре все еще указывает на этот объект.
В последнем примере вы не перепроверяете, а мутируете объект, поэтому значение изменяется в словаре.
- Что означает «~» в конце имени файла в Python MVC
- Повторная дискретизация Pandas с использованием numpy percentile?
- Ссылки и копии в python
- Что такое эквивалент Go эквивалент оператора «is» Python?
- Ссылка на Назначение в изменяемых объектах Python
- Как я могу получить список ссылок на объект в Python?
- Функция, возвращающая ссылку на себя Python
- Существует ли общий способ для функции ссылаться?
- Список ссылок на объекты в python
- Когда переменные относятся к одному и тому же объекту, как это называется, и почему у python есть эта функция?
- Чтение данных с определенного адреса / ссылки на объект